AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 99% больше: 2000 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 2840 MHz vs 1545 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 160 Watt
- Частота памяти на 38% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 13 November 2018 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1545 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Скорость текстурирования на 22% больше: 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 85507 vs 45053
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 45053 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | |
PassMark - G3D Mark | 9629 | |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 24 | TU104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Место в рейтинге | 208 | 207 |
Поколение GCN | Quadro RTX | |
Цена на дату первого выпуска | $899 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1545 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 9.5 inches (241 mm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |