AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro W6600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y AMD Radeon Pro W6600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16469 vs 10806
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 760
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 15257
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 15257
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs 8 Jun 2021 |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16469 vs 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 2200 MHz vs 1968 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 2903 MHz vs 2589 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 160 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1968 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 2589 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16469 | 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 760 |
Geekbench - OpenCL | 82689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1805 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 23 XT | Navi 23 |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | 8 Jun 2021 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Lugar en calificación por desempeño | 188 | 190 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | 2903 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 2200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 11060 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |