AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro W6600M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6600 XT и AMD Radeon Pro W6600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 16469 vs 10806
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 911 vs 760
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 15486 vs 15257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 15486 vs 15257
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 Jul 2021 vs 8 Jun 2021 |
Скорость текстурирования | 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16469 vs 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Частота ядра примерно на 12% больше: 2200 MHz vs 1968 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 2903 MHz vs 2589 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 160 Watt
Частота ядра | 2200 MHz vs 1968 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 2589 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16469 | 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 760 |
Geekbench - OpenCL | 82689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1805 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | Navi 23 XT | Navi 23 |
Дата выпуска | 30 Jul 2021 | 8 Jun 2021 |
Цена на дату первого выпуска | $379 | |
Место в рейтинге | 188 | 190 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2589 MHz | 2903 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | 28 |
Частота ядра | 1968 MHz | 2200 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 331.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 11060 million | 11060 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | IGP |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 190 mm (7.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |