AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro W6600M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600 XT e AMD Radeon Pro W6600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16469 vs 10806
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 911 vs 760
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 15257
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 15257
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Jul 2021 vs 8 Jun 2021 |
Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16469 vs 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1968 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 2589 MHz
- 2x menor consumo de energia: 80 Watt vs 160 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1968 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 2589 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16469 | 10806 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 760 |
Geekbench - OpenCL | 82689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1805 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 23 XT | Navi 23 |
Data de lançamento | 30 Jul 2021 | 8 Jun 2021 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 188 | 190 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz | 2903 MHz |
Unidades do Compute | 32 | 28 |
Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz | 2200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 11060 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 190 mm (7.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |