AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1375 MHz
- 12553x mehr Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 65 nm
- 21.3x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 384 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz
- 51x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 323
- 10.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 90
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 2160
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 2160
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 28 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1375 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 384 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 2160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 160 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 90 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 2160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla |
Codename | Navi 23 XT | G92 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 28 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 1430 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1375 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 96 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 6-pin |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 384 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |