AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1968 MHz vs 1375 MHz
- 12553 veces más la tasa de llenado de textura: 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec
- 21.3 veces más pipelines: 2048 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 65 nm
- 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 384 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz
- 51 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16471 vs 323
- 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 90
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 2160
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 2160
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs 28 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz vs 1375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 384 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 2160 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 105 Watt vs 160 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 160 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 90 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 2160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Navi 23 XT | G92 |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | 28 April 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | $49.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 191 | 1430 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 1375 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 96 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 264 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6-pin |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 384 MB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA |