AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600 XT e NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1968 MHz vs 1375 MHz
- 12553x mais taxa de preenchimento de textura: 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec
- 21.3x mais pipelines: 2048 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 65 nm
- 21.3x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 384 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz
- 51x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16471 vs 323
- 10.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 911 vs 90
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 2160
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 2160
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Jul 2021 vs 28 April 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz vs 1375 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s vs 26.4 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 384 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 2160 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 105 Watt vs 160 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 160 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 90 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 2160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nome de código | Navi 23 XT | G92 |
Data de lançamento | 30 Jul 2021 | 28 April 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | $49.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 1430 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2589 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1968 MHz | 1375 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 96 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 331.4 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 190 mm (7.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 6-pin |
Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 384 MB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA |