AMD Radeon RX 6600 XT versus NVIDIA GeForce 9600 GSO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 26.4 billion / sec
- 21.3x plus de pipelines: 2048 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
- 21.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 384 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 800 MHz
- 51x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16471 versus 323
- 10.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 90
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 versus 2160
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 versus 2160
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jul 2021 versus 28 April 2008 |
Vitesse du noyau | 1968 MHz versus 1375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 26.4 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 96 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 384 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16471 versus 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 2160 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 160 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 160 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 90 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 2160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla |
Nom de code | Navi 23 XT | G92 |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | 28 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | $49.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 1430 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | 1375 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 96 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 26.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 264 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | 9" (22.9 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 6-pin |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 384 MB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA |