AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1710 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 6022.79
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 175.219
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3716
- 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3356
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3716
- 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Mar 2021 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1710 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 2560
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25315 vs 19887
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 941
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167693 vs 97111
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 349.422
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 34.064
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1699.337
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 15315
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 15315
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17706 vs 12774
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 2560 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25315 vs 19887 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 941 |
Geekbench - OpenCL | 167693 vs 97111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 34.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1699.337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 15315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17706 vs 12774 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19887 | 25315 |
PassMark - G2D Mark | 941 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 97111 | 167693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12774 | 17706 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA102 |
Startdatum | 3 Mar 2021 | 1 Sep 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 46 | 52 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 8704 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Formfaktor | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |