AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2304
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 573
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20470 vs 13549
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 77407
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16145
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16145
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11689 vs 9503
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4864 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 573 |
PassMark - G3D Mark | 20470 vs 13549 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11689 vs 9503 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 20470 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 109075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 27478 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 11689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Startdatum | 1 Dec 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 4864 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |