AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1410 MHz
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
  • Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 200 Watt
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1410 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1665 MHz
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße 10 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2304
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 988 vs 565
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20410 vs 13543
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 78241
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16145
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16145
  • Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2669 vs 1847
Spezifikationen
Leitungssysteme 4864 vs 2304
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 988 vs 565
PassMark - G3D Mark 20410 vs 13543
Geekbench - OpenCL 109075 vs 78241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 16145
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2669 vs 1847

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
565
988
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13543
20410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78241
109075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16145
27478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16145
27478
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1847
2669
Name AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark 565 988
PassMark - G3D Mark 13543 20410
Geekbench - OpenCL 78241 109075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16145 27478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16145 27478
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1847 2669
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 22 GA104
Platz in der Leistungsbewertung 122 103
Typ Laptop Desktop
Startdatum 1 Dec 2020
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1665 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1410 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 648.0 GFLOPS (1:16) 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.74 TFLOPS (2:1) 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.37 TFLOPS 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4864
Pixel fill rate 144.0 GPixel/s 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s 253.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Formfaktor Dual-slot
Länge 242 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 8 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6