AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M

  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1815 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
  • 4763.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9527 vs 2
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1815 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 10 GB vs 8 GB
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9527 vs 2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1489 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 920 vs 569
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19549 vs 13498
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115519 vs 77709
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16145
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16145
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 1489 MHz
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 920 vs 569
PassMark - G3D Mark 19549 vs 13498
Geekbench - OpenCL 115519 vs 77709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27179 vs 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27179 vs 16145

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
920
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13498
19549
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
77709
115519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16145
27179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16145
27179
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
9527
2
Name AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark 569 920
PassMark - G3D Mark 13498 19549
Geekbench - OpenCL 77709 115519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16145 27179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16145 27179
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9527 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 338.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4571.03
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 190.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1653.08
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 22 TU104
Platz in der Leistungsbewertung 104 107
Typ Laptop Desktop
Startdatum 23 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1815 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 648.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.74 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.37 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3072
Pixel fill rate 144.0 GPixel/s
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million
CUDA-Kerne 3072
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 8 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready