AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1815 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- 4763.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9527 vs 2
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1815 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9527 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1489 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 920 vs 569
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19549 vs 13498
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115519 vs 77709
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16145
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16145
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1489 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 920 vs 569 |
PassMark - G3D Mark | 19549 vs 13498 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 77709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 16145 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 569 | 920 |
PassMark - G3D Mark | 13498 | 19549 |
Geekbench - OpenCL | 77709 | 115519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 27179 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9527 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 22 | TU104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 107 |
Typ | Laptop | Desktop |
Startdatum | 23 July 2019 | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1815 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |