AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA RTX A6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA RTX A6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1860 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 300 Watt
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 573 vs 86
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13549 vs 4237
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1860 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 573 vs 86 |
PassMark - G3D Mark | 13549 vs 4237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 2304
- 4.8x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 10 GB
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 77407
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 16145
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 16145
- Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 9503
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 10 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 9503 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 193937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 23142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 23142 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 17833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA102 |
Platz in der Leistungsbewertung | 101 | 98 |
Typ | Laptop | |
Startdatum | 5 Oct 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $4649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1860 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 10752 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 48 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB/s | 768 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |