AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA RTX A6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6700M и NVIDIA RTX A6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700M
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1489 MHz vs 1455 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 2250 MHz vs 1860 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.7 раз(а) больше: 573 vs 86
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 13549 vs 4237
Характеристики | |
Частота ядра | 1489 MHz vs 1455 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1860 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 573 vs 86 |
PassMark - G3D Mark | 13549 vs 4237 |
Причины выбрать NVIDIA RTX A6000
- Скорость текстурирования на 93% больше: 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 10752 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 4.8 раз(а): 48 GB vs 10 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 193937 vs 77407
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 23142 vs 16145
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 23142 vs 16145
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 88% больше: 17833 vs 9503
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 10752 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 48 GB vs 10 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 9503 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 193937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 23142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 23142 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 17833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
Кодовое имя | Navi 22 | GA102 |
Место в рейтинге | 101 | 98 |
Тип | Laptop | |
Дата выпуска | 5 Oct 2020 | |
Цена на дату первого выпуска | $4649 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz | 1860 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1489 MHz | 1455 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 10752 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 17200 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Форм-фактор | Dual-slot | |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 10 GB | 48 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 768 GB/s |
Ширина шины памяти | 160 bit | 384 bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |