AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA RTX A6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700M e NVIDIA RTX A6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700M
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1860 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 180 Watt vs 300 Watt
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 86
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13609 vs 4237
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 1455 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1860 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 86 |
PassMark - G3D Mark | 13609 vs 4237 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000
- Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s
- 4.7x mais pipelines: 10752 vs 2304
- 4.8x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 10 GB
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 193937 vs 77709
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 16145
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 16145
- Cerca de 87% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 9527
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 324.0 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 10 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 77709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 9527 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 572 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 13609 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 77709 | 193937 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 23142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 23142 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9527 | 17833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 22 | GA102 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 101 | 98 |
Tipo | Laptop | |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1860 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 1455 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 10752 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Fator de forma | Dual-slot | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 48 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | 768 GB/s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |