AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1455 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 300 Watt
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 573 versus 86
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13549 versus 4237
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz versus 1455 MHz |
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1860 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 573 versus 86 |
| PassMark - G3D Mark | 13549 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 324.0 GTexel/s
- 4.7x plus de pipelines: 10752 versus 2304
- 4.8x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 10 GB
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193937 versus 77407
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 versus 16145
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 versus 16145
- Environ 88% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 versus 9503
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 324.0 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 versus 2304 |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 10 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 versus 77407 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 versus 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 versus 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 versus 9503 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 573 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 13549 | 4237 |
| Geekbench - OpenCL | 77407 | 193937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 23142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 23142 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 17833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nom de code | Navi 22 | GA102 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 101 | 98 |
| Genre | Laptop | |
| Date de sortie | 5 Oct 2020 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1860 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 10752 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 17200 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 10 GB | 48 GB |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 160 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6700M avec des autres
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro GV100
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX A6000
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAA30
