AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1506 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1708 MHz
  • 4850.3x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25004 vs 8160
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1025 vs 444
  • 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154220 vs 31098
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 111.55
  • 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 8.49
  • 14.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 19.803
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 509.222
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 12645
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3654
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 12645
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3654
Spezifikationen
Startdatum 28 Oct 2020 vs 15 August 2016
Kerntaktfrequenz 1825 MHz vs 1506 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1708 MHz
Texturfüllrate 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
Leitungssysteme 4608 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 25004 vs 8160
PassMark - G2D Mark 1025 vs 444
Geekbench - OpenCL 154220 vs 31098
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 vs 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 vs 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 vs 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 vs 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 vs 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3374 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 vs 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3374 vs 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3689 vs 3677

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 300 Watt
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
25004
8160
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1025
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
154220
31098
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
578.52
111.55
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.561
8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
291.971
19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2700.97
509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16849
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3374
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16849
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3374
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3689
3677
Name AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 25004 8160
PassMark - G2D Mark 1025 444
Geekbench - OpenCL 154220 31098
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3374 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3374 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3689 3677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1371.266

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Pascal
Codename Navi 21 GP106B
Startdatum 28 Oct 2020 15 August 2016
Einführungspreis (MSRP) $649 $237.11
Platz in der Leistungsbewertung 71 385
Typ Desktop Laptop
Jetzt kaufen $229.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 49.49

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1708 MHz
Berechnungseinheiten 72
Kerntaktfrequenz 1825 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1296 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 41.47 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.74 TFLOPS
Leitungssysteme 4608 1280
Pixel fill rate 288.0 GPixel/s
Texturfüllrate 648.0 GTexel/s 133.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million 4,400 million
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 4,275 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 50 mm (2 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin
Breite 120 mm (4.7 inches)
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 6 GB
Speicherbandbreite 512.0 GB/s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 8008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtuelle Realität
VR Ready