AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1708 MHz
- 4850.3x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25004 vs 8160
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1025 vs 444
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154220 vs 31098
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 111.55
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 8.49
- 14.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 19.803
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 509.222
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 12645
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3654
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 12645
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3654
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 15 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1708 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4608 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25004 vs 8160 |
PassMark - G2D Mark | 1025 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 154220 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 vs 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 vs 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 vs 3677 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25004 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 1025 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 154220 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 | 3677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 21 | GP106B |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 15 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $237.11 |
Platz in der Leistungsbewertung | 71 | 385 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1708 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 1280 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 4,400 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |