AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 XT y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1825 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1708 MHz
- 4850.3 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 4608 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25004 vs 8160
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1025 vs 444
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154220 vs 31098
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 111.55
- 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 8.49
- 14.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 19.803
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 509.222
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16849 vs 12645
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3654
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16849 vs 12645
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 15 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1708 MHz |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25004 vs 8160 |
PassMark - G2D Mark | 1025 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 154220 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 vs 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 vs 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 vs 3677 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25004 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 1025 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 154220 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 | 3677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 21 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $237.11 |
Lugar en calificación por desempeño | 71 | 385 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1708 MHz |
Unidades de Compute | 72 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 1280 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |