AMD Radeon RX 6800M vs AMD Radeon Pro V520

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800M und AMD Radeon Pro V520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2321 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13294 vs 12258
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 525
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87850 vs 61570
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17137 vs 13220
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 16807
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17137 vs 13220
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 16807
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 1 Dec 2020
Kerntaktfrequenz 2321 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 2581 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate 413.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13294 vs 12258
PassMark - G2D Mark 549 vs 525
Geekbench - OpenCL 87850 vs 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17137 vs 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 vs 16807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17137 vs 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 vs 16807

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 230 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 16764
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 16764
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 16764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 16764

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: AMD Radeon Pro V520

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13294
12258
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
549
525
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
87850
61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17137
13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18453
16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
16764
37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17137
13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18453
16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
16764
37642
Name AMD Radeon RX 6800M AMD Radeon Pro V520
PassMark - G3D Mark 13294 12258
PassMark - G2D Mark 549 525
Geekbench - OpenCL 87850 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17137 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 16764 37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17137 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 16764 37642
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11262

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6800M AMD Radeon Pro V520

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 RDNA 1.0
Codename Navi 22 Navi 12
Startdatum 2021 1 Dec 2020
Platz in der Leistungsbewertung 74 61
Typ Laptop Server

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2581 MHz 1600 MHz
Berechnungseinheiten 40 36
Kerntaktfrequenz 2321 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16) 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1) 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS 7.373 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2304
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s 102.4 GPixel/s
Texturfüllrate 413.0 GTexel/s 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Breite 111 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 2048 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1000 MHz (2 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 HBM2