AMD Radeon RX 6800M vs AMD Radeon Pro V520

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6800M e AMD Radeon Pro V520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6800M

AMD Radeon Pro V520

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1600 MHz
Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13294 vs 12258
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 549 vs 525
Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87850 vs 61570
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17137 vs 13220
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 16807
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17137 vs 13220
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 16807

Especificações
Data de lançamento	2021 vs 1 Dec 2020
Velocidade do clock do núcleo	2321 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2581 MHz vs 1600 MHz
Taxa de preenchimento de textura	413.0 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Pipelines	2560 vs 2304
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13294 vs 12258
PassMark - G2D Mark	549 vs 525
Geekbench - OpenCL	87850 vs 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17137 vs 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18453 vs 16807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17137 vs 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18453 vs 16807

Razões para considerar o AMD Radeon Pro V520

Cerca de 2% menos consumo de energia: 225 Watt vs 230 Watt
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 16764
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 16764

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 16764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 16764

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: AMD Radeon Pro V520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13294

12258

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

549

525

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

87850

61570

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17137

13220

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

18453

16807

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

16764

37642

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17137

13220

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

18453

16807

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

16764

37642

Nome	AMD Radeon RX 6800M	AMD Radeon Pro V520
PassMark - G3D Mark	13294	12258
PassMark - G2D Mark	549	525
Geekbench - OpenCL	87850	61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17137	13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18453	16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	16764	37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17137	13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18453	16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	16764	37642
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11262

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 6800M	AMD Radeon Pro V520
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	RDNA 1.0
Nome de código	Navi 22	Navi 12
Data de lançamento	2021	1 Dec 2020
Posicionar na avaliação de desempenho	74	61
Tipo	Laptop	Server
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2581 MHz	1600 MHz
Unidades do Compute	40	36
Velocidade do clock do núcleo	2321 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	825.9 GFLOPS (1:16)	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.43 TFLOPS (2:1)	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.21 TFLOPS	7.373 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	165.2 GPixel/s	102.4 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	413.0 GTexel/s	230.4 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	230 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	17200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Comprimento		267 mm (10.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)		550 Watt
Largura		111 mm (4.4 inches)
Suporte API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	2.1	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	12 GB	8 GB
Largura de banda de memória	384.0 GB/s	512 GB/s
Largura do barramento de memória	192 bit	2048 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	1000 MHz (2 Gbps effective)
Tipo de memória	GDDR6	HBM2