AMD Radeon RX 6800M vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800M und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1825 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2250 MHz
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 3714
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 16764 vs 3350
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 3714
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 16764 vs 3350
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 28 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2250 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26761 vs 13280
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1046 vs 545
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 164914 vs 87445
- Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 11254
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26761 vs 13280 |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 545 |
Geekbench - OpenCL | 164914 vs 87445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 17137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 17137 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 vs 11254 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800M | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13280 | 26761 |
PassMark - G2D Mark | 545 | 1046 |
Geekbench - OpenCL | 87445 | 164914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11254 | 20957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800M | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 22 | Navi 21 |
Startdatum | 2021 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 76 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 26800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |