AMD Radeon RX 6800M vs AMD Radeon RX 6900 XT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800M und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1825 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2250 MHz
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 3714
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 16764 vs 3350
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 3714
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 16764 vs 3350
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 28 Oct 2020
Kerntaktfrequenz 2321 MHz vs 1825 MHz
Boost-Taktfrequenz 2581 MHz vs 2250 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 16764 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 16764 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

  • Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26761 vs 13280
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1046 vs 545
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 164914 vs 87445
  • Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 11254
Spezifikationen
Texturfüllrate 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
Leitungssysteme 5120 vs 2560
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 26761 vs 13280
PassMark - G2D Mark 1046 vs 545
Geekbench - OpenCL 164914 vs 87445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17213 vs 17137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17213 vs 17137
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20957 vs 11254

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13280
26761
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
545
1046
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
87445
164914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17137
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18453
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
16764
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17137
17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18453
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
16764
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
11254
20957
Name AMD Radeon RX 6800M AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark 13280 26761
PassMark - G2D Mark 545 1046
Geekbench - OpenCL 87445 164914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17137 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 16764 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17137 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 16764 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11254 20957
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6800M AMD Radeon RX 6900 XT

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 RDNA 2.0
Codename Navi 22 Navi 21
Startdatum 2021 28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung 78 76
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2581 MHz 2250 MHz
Berechnungseinheiten 40 80
Kerntaktfrequenz 2321 MHz 1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16) 1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1) 46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS 23.04 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 5120
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Texturfüllrate 413.0 GTexel/s 720.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 26800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Formfaktor Triple-slot
Höhe 50 mm (2 inches)
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Breite 120 mm (4.7 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 16 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6