AMD Radeon RX 6800M vs AMD Radeon RX 6900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800M y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 6800M

AMD Radeon RX 6900 XT

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 2321 MHz vs 1825 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 2581 MHz vs 2250 MHz
Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 3714
5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 16764 vs 3350
5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 3714
5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 16764 vs 3350

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2021 vs 28 Oct 2020
Velocidad de reloj del núcleo	2321 MHz vs 1825 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2581 MHz vs 2250 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	230 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18453 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	16764 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18453 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	16764 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

Tasa de llenado de textura 74% más alta: 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26764 vs 13280
Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1046 vs 545
Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 164902 vs 87363
Alrededor de 86% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 11254

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
Pipelines	5120 vs 2560
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 12 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	26764 vs 13280
PassMark - G2D Mark	1046 vs 545
Geekbench - OpenCL	164902 vs 87363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17213 vs 17137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17213 vs 17137
3DMark Fire Strike - Graphics Score	20957 vs 11254

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13280

26764

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

1046

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

87363

164902

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

17137

17213

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

18453

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

16764

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

17137

17213

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

18453

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

16764

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

11254

20957

Nombre	AMD Radeon RX 6800M	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark	13280	26764
PassMark - G2D Mark	545	1046
Geekbench - OpenCL	87363	164902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17137	17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	18453	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	16764	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17137	17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	18453	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	16764	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11254	20957
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6800M	AMD Radeon RX 6900 XT
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	RDNA 2.0
Nombre clave	Navi 22	Navi 21
Fecha de lanzamiento	2021	28 Oct 2020
Lugar en calificación por desempeño	78	76
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2581 MHz	2250 MHz
Unidades de Compute	40	80
Velocidad de reloj del núcleo	2321 MHz	1825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	825.9 GFLOPS (1:16)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.43 TFLOPS (2:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.21 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Pipelines	2560	5120
Pixel fill rate	165.2 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	413.0 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	230 Watt	300 Watt
Número de transistores	17200 million	26800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Diseño		Triple-slot
Altura		50 mm (2 inches)
Longitud		267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)		700 Watt
Anchura		120 mm (4.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	2.1	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	384.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6