AMD Radeon RX 6800M vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800M und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1770 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 280 Watt
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18453 vs 3707
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 16764 vs 3353
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18453 vs 3707
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 16764 vs 3353
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 18 December 2018
Kerntaktfrequenz 2321 MHz vs 1350 MHz
Boost-Taktfrequenz 2581 MHz vs 1770 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 16764 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 16764 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13294
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 549
  • Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 87827
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 17137
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 17137
  • Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 11254
Spezifikationen
Leitungssysteme 4608 vs 2560
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 13294
PassMark - G2D Mark 827 vs 549
Geekbench - OpenCL 138072 vs 87827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 17137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 17137
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 vs 11254

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6800M
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13294
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
549
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
87827
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17137
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18453
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
16764
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17137
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18453
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
16764
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
11254
15164
Name AMD Radeon RX 6800M NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 13294 19987
PassMark - G2D Mark 549 827
Geekbench - OpenCL 87827 138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17137 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18453 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 16764 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17137 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18453 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 16764 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11254 15164

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6800M NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 22 TU102
Startdatum 2021 18 December 2018
Platz in der Leistungsbewertung 74 89
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $2,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2581 MHz 1770 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 2321 MHz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 4608
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s
Texturfüllrate 413.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6