AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 170 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 434
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14579 vs 10724
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.935
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.344
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.841
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 64.308
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 389
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 25 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 170 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 vs 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 64.308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 389 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2110
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 364.578
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 3455
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1857
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3107
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 3455
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1857
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3107
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 2110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3107 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2110 | 3057 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 | 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 389 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Raven | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 813 | 816 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |