AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Cerca de 83% mais pipelines: 704 vs 384
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 434
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14579 vs 10724
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.935
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.344
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.841
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 64.308
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 389
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 25 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 vs 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 64.308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 389 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2110
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 364.578
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 3455
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3107
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 3455
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 2110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2110 | 3057 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 14579 | 10724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 389 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Raven | GF114 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 816 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |