AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 704 vs 640
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 68 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14582 vs 12020
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 40.695
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 30.455
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 166.26
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1577
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1671
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1577
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1671
• Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 1193

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 300 MHz
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2107
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 519
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 364.578
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3455
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3455

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2107 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	519 547
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14582 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen