AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 5% más bajo: 65 Watt vs 68 Watt
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14576 vs 12020
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 40.695
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 30.455
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 166.26
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1577
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1671
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1577
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1671
• Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 1193

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 2108
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 520
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 364.578
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3455
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3455

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2108 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14576 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 1193

Comparar especificaciones