AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7x mehr Leitungssysteme: 704 vs 48
- Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 883.2 gflops
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1487
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14582 vs 4508
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2475
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 958
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2304
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2475
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 958
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2304
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 5 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2107 vs 1487 |
Geekbench - OpenCL | 14582 vs 4508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 519
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2107 | 1487 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 561 |
Geekbench - OpenCL | 14582 | 4508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
Codename | Raven | Broadwell GT3e |
Startdatum | 13 February 2018 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 796 | 798 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 704 | 48 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |