AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 10% mais pipelines: 704 vs 640
• Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 5% menos consumo de energia: 65 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14576 vs 12020
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 40.695
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 30.455
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 166.26
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1577
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1671
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1577
• Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1671
• Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 1193

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3569 vs 2108
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 520
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 364.578
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3455
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3455

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2108 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14576 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 1193

Comparar especificações