AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1124 MHz
• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
• Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
• Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,439 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 68 Watt
• Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14576 versus 12020
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 versus 40.695
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 30.455
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 166.26
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 1577
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 1671
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 1577
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 1671
• Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 versus 1193

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
• Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3569 versus 2108
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 548 versus 520
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 versus 364.578
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3455
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3455

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2108 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14576 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 1193

Comparer les caractéristiques