AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1240 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 14576 vs 12020
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 40.991 vs 40.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 54.784 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 262.35 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 1857 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3107 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 1857 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3107 vs 1671
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 1201 vs 1193
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 68 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14576 vs 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 1193 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 3569 vs 2108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 548 vs 520
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 588.094 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 4921 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 4921 vs 3455
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 2108 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 364.578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 3.196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3455 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2108 | 3569 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 1193 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Raven | GM107 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 799 | 801 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 640 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 202 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
