AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1582 MHz
1211.3x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 15019
Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 15019

Spezifikationen
Startdatum	7 August 2017 vs 10 March 2017
Boost-Taktfrequenz	1677 MHz vs 1582 MHz
Texturfüllrate	429.30 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Leitungssysteme	4096 vs 3584
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 16 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 vs 15019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 vs 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1406 MHz
827.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 13.7 TFLOPs
Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 345 Watt
Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1890 MHz

Kerntaktfrequenz	1481 MHz vs 1406 MHz
Gleitkomma-Leistung	11,340 gflops vs 13.7 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt vs 345 Watt
Maximale Speichergröße	11 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz	11008 MHz vs 1890 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19324

15019

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19324

15019

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3723

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3723

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3357

Name	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324	15019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3357
PassMark - G3D Mark		18586
PassMark - G2D Mark		935
Geekbench - OpenCL		67652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1002.573
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2230

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	GCN 5.0	Pascal
Codename	Vega 10	GP102
Design	Radeon RX Vega Series
Startdatum	7 August 2017	10 March 2017
Einführungspreis (MSRP)	$699	$699
Platz in der Leistungsbewertung	219	216
Typ	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$826.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.48
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1677 MHz	1582 MHz
Berechnungseinheiten	64
Kerntaktfrequenz	1406 MHz	1481 MHz
Gleitkomma-Leistung	13.7 TFLOPs	11,340 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance	26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.4 TFLOPs
Leitungssysteme	4096	3584
Pixel fill rate	107.30 GP/s
Render output units	64
Stream Processors	4096
Texturfüllrate	429.30 GTexel/s	354.4 GTexel / s
Texture Units	256
Thermische Designleistung (TDP)	345 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	12,500 million	11,800 million
Maximale GPU-Temperatur		91 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	282 mm	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	1000 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	11 GB
Speicherbandbreite	483.8 GB/s	484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	352 Bit
Speichertaktfrequenz	1890 MHz	11008 MHz
Speichertyp	HBM2	GDDR5X
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität