NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1406 MHz
Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1677 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 345 Watt
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz

Startdatum	22 February 2019 vs 7 August 2017
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 1406 MHz
Boost-Taktfrequenz	1770 MHz vs 1677 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt vs 345 Watt
Speichertaktfrequenz	12000 MHz vs 1890 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16952
Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16952

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16952

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16952

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

Name	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark	12914
PassMark - G2D Mark	809
Geekbench - OpenCL	60991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6273

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 5.0
Codename	TU116	Vega 10
Startdatum	22 February 2019	7 August 2017
Einführungspreis (MSRP)	$279	$699
Platz in der Leistungsbewertung	214	216
Jetzt kaufen	$279.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	67.32
Design		Radeon RX Vega Series
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1770 MHz	1677 MHz
Kerntaktfrequenz	1500 MHz	1406 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	345 Watt
Anzahl der Transistoren	6,600 million	12,500 million
Berechnungseinheiten		64
Gleitkomma-Leistung		13.7 TFLOPs
Peak Double Precision (FP64) Performance		840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance		26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance		13.4 TFLOPs
Leitungssysteme		4096
Pixel fill rate		107.30 GP/s
Render output units		64
Stream Processors		4096
Texturfüllrate		429.30 GTexel/s
Texture Units		256
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort Anzahl	1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm	282 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	2x 8-pin
Empfohlene Systemleistung (PSU)		1000 Watt
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		2.0
Vulkan
Speicher
Speichertaktfrequenz	12000 MHz	1890 MHz
Maximale RAM-Belastung		8 GB
Speicherbandbreite		483.8 GB/s
Breite des Speicherbusses		2048 bit
Speichertyp		HBM2
Technologien
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore