NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1406 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1677 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 345 Watt
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
Startdatum | 22 February 2019 vs 7 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1406 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1677 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 345 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16952
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16952
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12916 | |
PassMark - G2D Mark | 809 | |
Geekbench - OpenCL | 60900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU116 | Vega 10 |
Startdatum | 22 February 2019 | 7 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 216 |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1677 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 345 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 13.7 TFLOPs | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Pixel fill rate | 107.30 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 282 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1000 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1890 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | |
Speichertyp | HBM2 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |