NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1406 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1677 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 345 Watt
  • 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
Startdatum 22 February 2019 vs 7 August 2017
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1406 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1677 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 345 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1890 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16952
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16952
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16952
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16952
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3362
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark 12916
PassMark - G2D Mark 809
Geekbench - OpenCL 60900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6273

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU116 Vega 10
Startdatum 22 February 2019 7 August 2017
Einführungspreis (MSRP) $279 $699
Platz in der Leistungsbewertung 213 216
Jetzt kaufen $279.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 67.32
Design Radeon RX Vega Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1677 MHz
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 1406 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 345 Watt
Anzahl der Transistoren 6,600 million 12,500 million
Berechnungseinheiten 64
Gleitkomma-Leistung 13.7 TFLOPs
Peak Double Precision (FP64) Performance 840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.4 TFLOPs
Leitungssysteme 4096
Pixel fill rate 107.30 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 4096
Texturfüllrate 429.30 GTexel/s
Texture Units 256

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 229 mm 282 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 8-pin
Empfohlene Systemleistung (PSU) 1000 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 12000 MHz 1890 MHz
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit
Speichertyp HBM2

Technologien

AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore