AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD Radeon R9 M485X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid und AMD Radeon R9 M485X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 723 MHz
- 4.6x mehr Texturfüllrate: 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,738 gflops vs 2,961 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 8 August 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops vs 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M485X
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1890 MHz
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 10 | Amethyst |
Startdatum | 8 August 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 276 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | 723 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2048 |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
Enduro |