AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD Radeon R9 M485X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 64 Liquid e AMD Radeon R9 M485X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1406 MHz vs 723 MHz
- 4.6x mais taxa de preenchimento de textura: 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 13,738 gflops vs 2,961 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 8 August 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1406 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 13,738 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M485X
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1890 MHz
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Nome | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 10 | Amethyst |
Data de lançamento | 8 August 2017 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 256 | 276 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1677 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1406 MHz | 723 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 13,738 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 429.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
Enduro |