AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs AMD Radeon R9 M485X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 Liquid и AMD Radeon R9 M485X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 94% больше: 1406 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 4.6 раз(а) больше: 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 13,738 gflops vs 2,961 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 8 August 2017 vs 15 May 2016 |
Частота ядра | 1406 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 429.3 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 13,738 gflops vs 2,961 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M485X
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1890 MHz
Частота памяти | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Название | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Amethyst |
Дата выпуска | 8 August 2017 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 97 | 291 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1677 MHz | |
Частота ядра | 1406 MHz | 723 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 13,738 gflops | 2,961 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
Скорость текстурирования | 429.3 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Размер ноутбука | large | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
Enduro |