AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 10 November 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 3,656 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7826 vs 6573
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 774
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38923 vs 27107
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 8931
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 8931
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 1063 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1190 MHz |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 3,656 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7826 vs 6573 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 38923 vs 27107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 8931 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6573 | 7826 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 27107 | 38923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 22 | Ellesmere |
Startdatum | 1 February 2018 | 10 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 329 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $539.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 224.0 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |