AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 100 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 10 November 2016 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1243 MHz vs 1190 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,728 gflops vs 3,656 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7816 vs 6575
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 798 vs 774
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39388 vs 27082
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 8931
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 8931
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz vs 1063 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz vs 1190 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops vs 3,656 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7816 vs 6575 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 27082 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 8931 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6575 | 7816 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 798 |
Geekbench - OpenCL | 27082 | 39388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 22 | Ellesmere |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 10 November 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 318 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Preço agora | $539.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.25 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1243 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 1188 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 5,728 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 224.0 GB / s |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |