AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 10 November 2016 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3347 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1063 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1190 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 3,656 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7826 versus 6573
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 774
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38923 versus 27107
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 8931
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 8931
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 1063 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 1190 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 3,656 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7826 versus 6573 |
PassMark - G2D Mark | 800 versus 774 |
Geekbench - OpenCL | 38923 versus 27107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 versus 8931 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6573 | 7826 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 27107 | 38923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Ellesmere |
Date de sortie | 1 February 2018 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 332 | 329 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1243 MHz |
Vitesse du noyau | 1063 MHz | 1188 MHz |
Performance á point flottant | 3,656 gflops | 5,728 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 224.0 GB / s |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |