AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro WX 7100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и AMD Radeon Pro WX 7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3714 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3714 vs 3575
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 10 November 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1188 MHz vs 1063 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1243 MHz vs 1190 MHz
- Скорость текстурирования на 57% больше: 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 5,728 gflops vs 3,656 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 7826 vs 6573
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 800 vs 774
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 38923 vs 27107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 10320 vs 8931
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 10320 vs 8931
Характеристики | |
Частота ядра | 1188 MHz vs 1063 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1243 MHz vs 1190 MHz |
Скорость текстурирования | 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops vs 3,656 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7826 vs 6573 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 38923 vs 27107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 8931 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6573 | 7826 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 27107 | 38923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Polaris 22 | Ellesmere |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 10 November 2016 |
Место в рейтинге | 332 | 329 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Цена сейчас | $539.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | 1243 MHz |
Частота ядра | 1063 MHz | 1188 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 5,728 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2304 |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 224.0 GB / s |
Частота памяти | 1600 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |