AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 100 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 10 November 2016 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1188 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1243 MHz vs 1190 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 57% mejor: 5,728 gflops vs 3,656 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7826 vs 6573
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 774
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38923 vs 27107
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 8931
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 8931
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 1063 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 1190 MHz |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops vs 3,656 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7826 vs 6573 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 38923 vs 27107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 8931 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6573 | 7826 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 27107 | 38923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 22 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 10 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 332 | 329 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $539.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1243 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz | 1188 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops | 5,728 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 224.0 GB / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |