AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1075 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 1229
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 17 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 1229 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1536
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 3,656 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12868 vs 6579
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 834 vs 774
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 27105
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9834 vs 8931
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9834 vs 8931
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops vs 3,656 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12868 vs 6579 |
PassMark - G2D Mark | 834 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 41155 vs 27105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 vs 8931 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 12868 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 834 |
Geekbench - OpenCL | 27105 | 41155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 22 | GM200 |
Startdatum | 1 February 2018 | 17 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 332 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 6,691 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 3072 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 336.5 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |