AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1075 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
  • 228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
  • 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 1229
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz 1063 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 1075 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911 vs 1229

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1536
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 3,656 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12868 vs 6579
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 834 vs 774
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 27105
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9834 vs 8931
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9834 vs 8931
Spezifikationen
Texturfüllrate 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 6,691 gflops vs 3,656 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12868 vs 6579
PassMark - G2D Mark 834 vs 774
Geekbench - OpenCL 41155 vs 27105
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834 vs 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834 vs 8931

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6579
12868
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
774
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27105
41155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8931
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8931
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2911
1229
Name AMD Radeon RX Vega M GH NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 6579 12868
PassMark - G2D Mark 774 834
Geekbench - OpenCL 27105 41155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8931 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8931 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911 1229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega M GH NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 22 GM200
Startdatum 1 February 2018 17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 330 332
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 1063 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops 6,691 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 3072
Texturfüllrate 114.2 GTexel / s 192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 250 Watt
CUDA-Kerne 3072
Anzahl der Transistoren 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin + 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 204.8 GB / s 336.5 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Breite des Speicherbusses 384 Bit

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost