AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1063 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1190 MHz vs 1075 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 228.6 раз(а) больше: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 2911 vs 1229
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 17 March 2015 |
Частота ядра | 1063 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz vs 1075 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 1229 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Скорость текстурирования на 68% больше: 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 3072 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 6,691 gflops vs 3,656 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 12868 vs 6579
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 834 vs 774
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 41155 vs 27105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 9834 vs 8931
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 9834 vs 8931
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 192 billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops vs 3,656 gflops |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12868 vs 6579 |
PassMark - G2D Mark | 834 vs 774 |
Geekbench - OpenCL | 41155 vs 27105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 vs 8931 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 12868 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 834 |
Geekbench - OpenCL | 27105 | 41155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 22 | GM200 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 17 March 2015 |
Место в рейтинге | 330 | 332 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $1,999.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | 1075 MHz |
Частота ядра | 1063 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 6,691 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 3072 |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 192 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
Количество транзисторов | 8,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 336.5 GB / s |
Частота памяти | 1600 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |