AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 460

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e AMD Radeon Pro 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1011 MHz vs 907 MHz
• Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3799 vs 3453
• Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19228 vs 15277
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 44.089
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 594.914
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 3.46
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 55.755
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 226.93
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4664
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1842
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4664
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1842

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 460

• Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
• 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 483
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1514
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3799 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19228 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3346

Comparar especificações