AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon Pro 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 931 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1011 MHz vs 907 MHz
• Tasa de llenado de textura 39% más alta: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3791 vs 3453
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19228 vs 15277
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 44.089
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 594.914
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 3.46
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 55.755
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 226.93
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4664
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1842
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4664
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1842

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 484
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1514
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3791 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	484 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19228 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3346

Comparar especificaciones