AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon Pro 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 931 MHz vs 850 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1011 MHz vs 907 MHz
  • Tasa de llenado de textura 39% más alta: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
  • Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3799 vs 3453
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19228 vs 15277
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 44.089
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 594.914
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 3.46
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 55.755
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 226.93
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4664
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1842
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4664
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1842
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 vs 30 October 2016
Velocidad de reloj del núcleo 931 MHz vs 850 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1011 MHz vs 907 MHz
Tasa de llenado de textura 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 1024
Desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 1,858 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 3799 vs 3453
Geekbench - OpenCL 19228 vs 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 vs 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 vs 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 vs 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 vs 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 vs 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 vs 1842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 vs 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 vs 1842

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

  • Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1400 MHz
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 483
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1514
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1514
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5080 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 679 vs 483
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3799
3453
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
679
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19228
15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3346
Nombre AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark 3799 3453
PassMark - G2D Mark 483 679
Geekbench - OpenCL 19228 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro 460

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 4.0
Nombre clave Polaris 22 Baffin
Fecha de lanzamiento 1 February 2018 30 October 2016
Lugar en calificación por desempeño 635 636
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1011 MHz 907 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 931 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 2,588 gflops 1,858 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 1280 1024
Tasa de llenado de textura 80.88 GTexel / s 58.05 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 35 Watt
Número de transistores 3,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 204.8 GB / s 81.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 1024 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz 5080 MHz
Tipo de memoria HBM2 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0