AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FireGL V5600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und ATI FireGL V5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 800 MHz
- 12.6x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 120
- 13.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 11.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3809 vs 341
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 445
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3809 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 445 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V5600
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2204 vs 1514
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2204 vs 1514
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2204 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2204 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FireGL V5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3809 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 19300 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 2204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 2204 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 22 | RV630 |
Startdatum | 1 February 2018 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 634 | 631 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 120 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 390 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |