AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FireGL V5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и ATI FireGL V5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 931 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 12.6 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 1280 vs 120
- Производительность с плавающей точкой в 13.5 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 89 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 3809 vs 341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 482 vs 445
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 931 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 120 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3809 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 445 |
Причины выбрать ATI FireGL V5600
- Частота памяти на 57% больше: 2200 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2204 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2204 vs 1514
| Характеристики | |
| Частота памяти | 2200 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2204 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2204 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3809 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 482 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 19300 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Polaris 22 | RV630 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 28 June 2007 |
| Место в рейтинге | 634 | 631 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | |
| Частота ядра | 931 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 120 |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
| Количество транзисторов | 390 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 1024 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 2200 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR4 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIATesla M10
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 A375
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAT600 Mobile
