AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FireGL V5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e ATI FireGL V5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 800 MHz
- 12.6x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 1280 vs 120
- 13.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,588 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 65 Watt vs 89 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 11.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3809 vs 341
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 482 vs 445
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3809 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 445 |
Razões para considerar o ATI FireGL V5600
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2204 vs 1514
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2204 vs 1514
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2204 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2204 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3809 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 482 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 19300 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 2204 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega M GL | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 22 | RV630 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 634 | 631 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1280 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
| Contagem de transistores | 390 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega M GL com outros
AMDRadeon RX Vega M GL vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIATesla M10
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon Pro 460
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 A375
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAT600 Mobile
