AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 776 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 288
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 894.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 102 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3880 vs 2006
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 461 vs 443
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 102 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3880 vs 2006 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 vs 1514
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 vs 1514
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3880 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 19490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Polaris 22 | GF114 |
Startdatum | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 589 | 587 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 776 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 288 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |