AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 776 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 4.4x mais pipelines: 1280 vs 288
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,588 gflops vs 894.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 65 Watt vs 102 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3880 vs 2006
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 443
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz vs 776 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 288 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 102 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3880 vs 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 461 vs 443 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 3828 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 vs 1514
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 vs 1514
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3828 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Polaris 22 | GF114 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 587 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 776 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 288 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 102 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 91.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega M GL com outros
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
