AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 931 MHz vs 776 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 4.4 veces más pipelines: 1280 vs 288
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 65 Watt vs 102 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3880 vs 2006
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 443
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 776 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 288 |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 102 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3880 vs 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 461 vs 443 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3828 MHz vs 1400 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 vs 1514
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 vs 1514
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 22 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 589 | 587 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 776 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 288 |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 102 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega M GL con otros
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon RX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
